Promessa de CNH 80% mais barata é enganosa, apontam entidades
A proposta ventilada pelo ministro dos Transportes, Renan Filho, de desobrigar a formação em autoescolas e, com isso, reduzir em até 80% o custo para se obter a Carteira Nacional de Habilitação (CNH), continua gerando forte reação no setor responsável pela formação de condutores no país. Em nota pública, a Associação Brasileira das Autoescolas (ABRAUTO) classificou a promessa como “falsa” e “inviável”, apontando riscos à segurança viária e destacando inconsistências nos argumentos apresentados pelo ministro.
A entidade participou na semana passada de uma reunião com a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, e o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), em Brasília, onde apresentou dados técnicos e projeções preocupantes sobre os impactos da flexibilização proposta. O encontro também contou com representantes da Federação Nacional das Autoescolas (FENEAUTO) e do Instituto das Mulheres pelo Trânsito.
Promessa de economia não se sustenta
De acordo com a ABRAUTO, a ideia de que a CNH poderia se tornar até 80% mais barata com o fim da obrigatoriedade dos CFCs não resiste à análise dos custos reais do processo. A entidade afirma que as taxas cobradas pelos Detrans e os exames médicos já representam cerca de 50% do valor total da habilitação. Ou seja, ele já ocorre independentemente da participação de uma autoescola.
“Apresentamos à Ministra documentos comprobatórios de que as taxas governamentais, de fato, alcançam até 50% do valor da CNH”, afirma a nota.
A associação também lembra que, na ausência das autoescolas, seria necessário contratar instrutores particulares e utilizar veículos próprios. Ou seja, isso elevaria os custos em vez de reduzi-los. “O valor do carro, a manutenção, o combustível e a falta de escala encarecem a hora/aula. Não há mágica”, pontuou.
Riscos à segurança e impacto na formação
A entidade também destaca os riscos de permitir o ensino prático em veículos particulares, sem duplo comando e identificação visual. A prática, segundo a nota, poderia aumentar os índices de acidentes de forma significativa.
“Em situações críticas, como a comum reação de um aprendiz em acelerar em vez de frear – e sem a intervenção imediata do duplo comando – as consequências seriam catastróficas”, alerta a ABRAUTO.
No caso das motocicletas, a preocupação é ainda maior. “Nenhum instrutor profissional se disporia a atuar como carona em tal circunstância. O aluno aceleraria excessivamente e colidiria contra muros, calçadas ou residências.”
A entidade também questiona a segurança do ensino informal por familiares ou amigos em locais privados como condomínios e pátios de igrejas. Assim, chamando atenção para a falta de qualificação dos instrutores, ausência de controle e a elevada probabilidade de sinistros de trânsito.
Estudo técnico não comprova ineficácia das aulas práticas
Um estudo técnico elaborado pelo Ministério dos Transportes vem sendo citado como base para a proposta de extinguir a obrigatoriedade das aulas em autoescolas para obtenção da CNH. A leitura simplificada do documento, no entanto, pode induzir a interpretações precipitadas sobre a real influência da formação prática na redução de mortes no trânsito brasileiro.
Apesar de o estudo apontar que a exigência de aulas práticas não apresentou impacto estatisticamente significativo na redução da letalidade no trânsito, a própria conclusão do relatório reconhece a “ausência de significância estatística” — expressão técnica que indica que os dados analisados não são suficientes para se afirmar, com segurança, que não há relação entre a formação dos condutores e os índices de mortalidade.
Ou seja, o estudo não pode ser usado como prova de que as autoescolas não fazem diferença.
O documento, produzido pela Subsecretaria de Fomento e Planejamento do Ministério dos Transportes em abril de 2025, baseou-se em dados do Renaest, Renach e Renavam. A análise focou nos estados do Ceará, Distrito Federal e São Paulo, onde havia registros mais detalhados sobre a aplicação da obrigatoriedade das aulas práticas. A proposta foi correlacionar a adoção dessas exigências à ocorrência de infrações, acidentes e mortes.
Ainda assim, conforme especialistas, a falta de resultados estatisticamente significativos não significa que a formação seja irrelevante, apenas que os dados disponíveis até o momento não permitem uma conclusão definitiva. No meio científico, considera-se isso insuficiente para respaldar uma mudança drástica em políticas públicas com potenciais reflexos diretos na segurança da população.
Ministra esclarece: não há decisão tomada
Durante a reunião, segundo a nota da ABRAUTO, a ministra Gleisi Hoffmann esclareceu que a proposta não partiu da Presidência da República. Ela veio de estudo em andamento no Ministério dos Transportes. Gleisi também teria reafirmado o compromisso do governo federal com um debate amplo, técnico e responsável.
“A proposta não será levada adiante sem um diálogo prévio com o setor e com os demais ministérios”, teria garantido a ministra.
A entidade classificou o encontro como produtivo e estratégico. Com apoio da base parlamentar, a ABRAUTO agora mobiliza esforços para a Comissão Geral “+ Educação = – Sinistros”, marcada para o dia 3 de setembro na Câmara dos Deputados. Assim como, para o lançamento da Frente Parlamentar em Defesa da Educação para o Trânsito e da Formação de Condutores. A Frente já conta com mais de 220 deputados apoiadores.
Esse ministro, deve fazer uma avaliação, mais segura e observa mais o que é educação para o trânsito
Precisamos manter as Autoescolas, vimos a necessidade inclusive de melhorar cada vez mais a EDUCAÇÃO NO TRANSITO, que toda criança tivesse acesso nos primeiros anos escolares para mudarmos a consciência de se beber não dirija, vícios na direção, cuidados com o veículo, uma luz de re, de freio, o farol traseiro da moto são de suma importância no trânsito porém muitos não tem responsabilidade e levam a vários sinistros especialmente a noite em ultrapassagem por outros veículos. Com relação ao curso teórico se não tiver um acompanhamento pelo serviço muitos não assistem, burlam o curso. E com relação a prática para muitos 20 aulas não é suficiente, apresentam dificuldades motora e de atenção. Portanto tirar a obrigatoriedade de Autoescola é muito risco para a dinâmica do trânsito. Eu tenho bastante medo de dirigir final de semana (devido o uso do alcool) é tanto que os serviços de saúde como SAMU não querem ficar sem veículos disponíveis. E eu lutei muito para que tivéssemos SAMU na região, vi muitas pessoas morrerem até por não ter assistência, veículos sem condições de socorro. Sou a favor de manter as Autoescolas hoje é a única instituição que faz educação no trânsito com acompanhamento. Prestei serviço por 38 anos na Educação e na Saúde e vi criança com 2ms morrer com politraumatismo devido a atenção e responsabilidade no trânsito, o pai teve dinheiro para comprar a moto e carro, mas não tinha interesse de buscar o conhecimento no trânsito que é o que acontece muito.
Vida não tem preço, e um sinistro acontece em um piscar de olhos, trazendo sofrimento e muita dor e tristeza para os que ficam. Então baratear CNH como o ministro pensa sem critérios e estudos é muito sério e pode trazer percas irreparáveis devido a vontade de políticos visando apenas votos, interesse eleitoreiros, mas ele também vai correr esse risco, porque dirigir não depende apenas de um condutor, mas também do outro e das condições adversas no trânsito. Pense melhor Senhor Ministro você sendo um bom ministro trabalhando nas obras governamentais e buscando a segurança viária será destaque e conquistará posições e votos nas breves eleições. Desejo prosperidade para você, mas em garantir nossa segurança no trânsito e para isso precisamos melhorar mais nossa educação e não desburocratizar, o ser humano muitos não valorizam essas políticas, a exemplo o PHS nos Estados muitos não tem interesse de concluir o processo e desistem no caminho. A PRESERVAÇÃO DA VIDA É VITAL, NECESSÁRIA E NÃO TEM PREÇO. É AMOR, RESPEITO E PAZ NO TRÂNSITO.